Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 11 marca 2004 r., sygn. akt I SAB 323/03

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia NSA /del./ Joanna Runge-Lissowska /spr./
Rozpoznanie
w dniu 11 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B. C. na bezczynność Wojewody [...] polegającą na nie rozpatrzeniu odwołania
Od orzeczenia
od decyzji Prezydenta W. postanawia

Sentencja

  1. 1. umorzyć postępowanie sądowe,
  2. 2. zwrócić stronie skarżącej połowę wpisu sądowego tj. kwotę 2,50 zł (słownie: dwa złote pięćdziesiąt groszy).

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) – sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe Wojewódzkie Sądy Administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Skarżąca B. C. pismem złożonym w Sądzie w dniu 25 lutego 2004 r. cofnęła skargę na bezczynność Wojewody [...] polegającą na nie rozpatrzeniu odwołania od decyzji nr [...] Prezydenta W. z dnia [...] września 2003 r. ([...]) orzekającej o umorzeniu postępowania w sprawie odszkodowania za nieruchomość położoną w W., oznaczoną hipotecznie "[...]".

W związku z tym, że nie zachodzą przeszkody wskazane w art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 oraz art. 232 § 1 pkt 2 wyżej wymienionej ustawy, orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.