Uzasadnienie
Pan J. T. w dniu 16 sierpnia 2012 r. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. w przedmiocie zakończenia kontroli wszczętej w zakresie wywiązywania się przez podatnika z obowiązków wynikających z przepisów prawa podatkowego za 2009 rok.
Natomiast pismem z dnia 17 września 2012r. skarżący J. T. cofnął skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje
Zgodnie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 270, powoływanej dalej jako p.p.s.a.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W przedmiotowej sprawie bezsporne jest, iż pismem z dnia 17 września 2012 r. skarżący J. T. cofnął skargę na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. w przedmiocie zakończenia kontroli wszczętej w zakresie wywiązywania się przez podatnika z obowiązków wynikających z przepisów prawa podatkowego za 2009 rok.
W ocenie Sądu cofnięcie wniosku było dopuszczalne – w sprawie nie zachodzą przesłanki, o których mowa w art. 60 p.p.s.a.
W tej sytuacji Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie w sprawie, o czym orzeczono w pkt 1 sentencji postanowienia.
Cofnięcie skargi skutkowało tym, że należało z urzędu zwrócić cały uiszczony przez Skarżącego wpis sądowy (art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.), o czym orzeczono w pkt 2 sentencji postanowienia.