Uzasadnienie
E. W. i T. W. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę bezczynność Powiatu A. w przedmiocie ustalenia wysokości i przyznania dotacji.
Postanowieniem z dnia 14 lutego 2018 r. tut. Sąd odrzucił skargę E. W. i T. W. oraz orzekł o zwrocie skarżącym uiszczonego przez nich wpisu sądowego.
E. W. oraz T. W. wnieśli zażalenie na ww. postanowienie. Zażalenie podpisała jedynie E. W. W wykonaniu zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału I z dnia 25 kwietnia 2018 r. wezwano T. W. do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez jego podpisanie, w terminie 7 dni, od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie zostało doręczone T. W. w dniu 27 kwietnia 2018 r. (k. 572), a zatem ww. siedmiodniowy termin upływał mu dniu 4 maja 2018 r.
T. W. podpisał zażalenie w dniu 8 maja 2018 r. (k. 528).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wedle art. 176 § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym, natomiast zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo kierowane do wojewódzkiego sądu administracyjnego powinno zawierać m.in. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Jeśli zażalenie nie spełnia ww. wymogu, przewodniczący wzywa stronę do usunięcia braków w terminie siedmiu dni pod rygorem jego odrzucenia (vide art. 177a p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.)
W rozpoznawanej sprawie T. W., pomimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym prawidłowym pouczeniem o skutkach prawnych, nie usunął w terminie braków formalnych zażalenia, poprzez jego podpisanie. Złożył bowiem podpis pod zażaleniem dopiero w dniu 8 maja 2018 r., tj. po upływie ww. siedmiodniowego terminu. Okoliczność ta obligowała Sąd do odrzucenia zażalenia T. W. na zasadzie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., wedle których wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia.