Uzasadnienie
Pismem z dnia "[...]""[...]"S. A. w K. złożyła skargę na bezczynność Wójta Gminy S. w załatwieniu sprawy dotyczącej określenia wysokości zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od nieruchomości za lata "[...]".
Odpowiadając na skargę, Wójt Gminy S. wniósł o umorzenie postępowania. W uzasadnieniu pisma wskazano, że decyzją Wójta Gminy S. z dnia "[...]", nr "[...]" postępowanie w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego ciążącego na "[...]" S. A. z tytułu podatku od nieruchomości za lata "[...]" zostało umorzone, co czyni bezprzedmiotowym postępowanie sądowe.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia "[...]" wezwano stronę skarżącą do ustosunkowania się w terminie 7 dni do wniosku organu o umorzenie postępowania sądowego.
Wezwanie doręczono stronie skarżącej w dniu "[...]".
W odpowiedzi na wezwanie, strona nadesłała pismo z dnia "[...]", w którym oświadczyła, iż "postępowanie sądowe dotyczące złożonej skargi stało się bezprzedmiotowe, a z tych względów (...) powinno być umorzone".
Pismem z dnia "[...]", doręczonym "[...]", wezwano stronę skarżącą do wypowiedzenia się w sprawie ewentualnego cofnięcia skargi na bezczynność Wójta Gminy S. W dniu "[...]" (data nadania) strona skarżąca złożyła pismo z dnia "[...]", w którym oświadczyła, że cofa skargę z dnia "[...]".
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 czerwca 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej ppsa), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W omawianej sprawie strona skarżąca w piśmie procesowym z dnia
"[...]" złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi.
W ocenie Sądu cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa, gdyż wskutek wydania decyzji Wójta Gminy S. z dnia "[...]", nr "[...]" ustał stan bezczynności. Z uwagi z kolei, iż omawiana sprawa dotyczy bezczynności organu nie może być tu mowy o utrzymaniu w mocy aktu lub czynności, które dotknięte byłyby wadą nieważności.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ppsa orzekł jak w sentencji.