Uzasadnienie
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału BEP Sp. z o. o. Została wezwana pismem z dnia 12 lutego 2007 roku do usunięcia braków formalnych skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez złożenie dokumentu z którego wynikałoby umocowanie do reprezentowania strony skarżącej - aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego - oryginału, ewentualnie uwierzytelnionego odpisu tego dokumentu.
Wezwanie zostało doręczone w dniu 20 lutego 2007 roku (zwrotne potwierdzenie odbioru k-16 akt sądowych).
W zakreślonym terminie, w załączeniu do pisma procesowego z [...] lutego 2007 roku BEP Sp. z o. o do sądu przesłała jedynie odpis postanowienia Sądu Rejonowego Wydziału Gospodarczego Krajowego Rejestru Sądowego z dnia [...] lutego 2006 roku o wpisie do Krajowego Rejestru Sądowego - Rejestru Przedsiębiorców pod numerem KRS [...] - podmiotu "A" Spółka z o. o.
Biorąc pod uwagę powyższe należy uznać, iż braku formalnego skargi w postaci przedłożenia dokumentu z którego wynikałoby umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, BEP Sp. z o. o, to jest aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego - w oryginale lub ewentualnie uwierzytelnionym odpisie - nie uzupełniono. Dokument złożony przez stronę, po pierwsze, nie jest ani oryginałem, ani uwierzytelnionym odpisem dokumentu o który wzywał sąd, bowiem jest kserokopią odpisu postanowienia. Po drugie został wystawiony nie na skarżącą spółkę lecz na zupełnie inny podmiot. Po trzecie, z jego treści nie wynika, by obie spółki to te same podmioty (przy uwzględnieniu ewentualnych zmian np. w ich nazwie).
Zważywszy na powyższe należy stwierdzić, że mimo upływu zakreślonego terminu Strona Skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi.
Z tych też względów Sąd na podstawie art. 58 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 roku Nr 153 poz. 1270) postanowił jak w sentencji.