Uzasadnienie
W dniu 6 maja 2015 r. M s.c. A.F., M.M. wniosła skargę na "bezczynność lub przewlekłość postępowania" prowadzonego przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w przedmiocie postępowania kontrolnego w zakresie zasadności zwrotu podatku od towarów i usług za sierpień 2014 r. Zarządzeniem z 8 czerwca 2015 r. powyższe skargi zostały rozdzielone: skarga na bezczynność organu kontroli skarbowej została zarejestrowana pod sygnaturą I SAB/Go 3/15 i jest przedmiotem niniejszego postępowania, a skargę na przewlekłość postępowania zarejestrowano pod sygnaturą I SAB/Go 4/15 i rozpoznawana jest ona w odrębnym postępowaniu.
W odpowiedzi na skargę na bezczynność Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej wniósł o jej oddalenie, przedstawiając kolejne czynności prowadzone w postępowaniu wszczętym wobec skarżącej spółki postanowieniem z [...] września 2014 r. w zakresie prawidłowości rozliczeń z tytułu podatku od towarów i usług za sierpień 2014 r.
Rozprawę w niniejszej sprawie wyznaczono na dzień 7 października 2015 r. Pismem z [...] września 2015 r., które wpłynęło do Sądu 30 września br., skarżący cofnął skargę na bezczynność organu kontroli skarbowej i wniósł o umorzenie postępowania, uzasadniając wniosek rozdzieleniem złożonej przez niego skargi na bezczynność i przewlekłość postępowania na dwie odrębne sprawy.
Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej nie ustosunkował się do wniosku skarżącej spółki.
Sąd zważył, co następuje
W myśl przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W niniejszej sprawie Sąd, na podstawie całokształtu okoliczności sprawy, nie stwierdził, aby wystąpiły przesłanki do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne i w tej sytuacji przyjął, że skarżący cofnął skargę ze skutkiem prawnym.
Zważywszy powyższe, Sąd na podstawie powołanego wyżej przepisu oraz art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. umorzył postępowanie.
Przepis art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. obliguje sąd do zwrotu stronie całego uiszczonego wpisu od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Skarga została cofnięta 28 września 2015 r., a rozprawa odbyła się 7 października 2015 r., zatem Sąd był zobowiązany zwrócić skarżącej cały uiszczony przez nią wpis, tj. kwotę 100 zł.