Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 7 października 2015 r., sygn. akt I SAB/Go 5/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim
Skład
Sędzia WSA Stefan Kowalczyk przewodniczący
Sędzia WSA Alina Rzepecka sprawozdawca
Sędzia WSA Dariusz Skupień
Sekretarz sądowy Alicja Rakiej protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 7 października 2015 r.
Sprawa
sprawy ze skargi M s.c. M.M., A.F. na bezczynność Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2014 r.

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umorzyć postępowanie;
  2. 2. zwrócić skarżącej cały uiszczony wpis w kwocie 100 (sto) złotych.

Uzasadnienie

Uzasadnienie

Skarżąca M s.c. M.M., A.F. dnia 6 maja 2015 r. wniosła skargę na bezczynność Dyrektora Kontroli Skarbowej.

Pismem z dnia [...] września 2015 r. (data wpływu do Sądu – 30 września 2015 r.) pełnomocnik Strony zawiadomił o wycofaniu złożonej skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do brzmienia przepisu art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby ono utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie Sąd na podstawie całokształtu okoliczności sprawy nie stwierdził, aby wystąpiły przesłanki do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne i w tej sytuacji przyjął, że strona skarżąca cofnęła skargę ze skutkiem prawnym.

Zważywszy na powyższe, Sąd na podstawie powołanego wyżej przepisu oraz art.161 §1 pkt1 p.p.s.a. umorzył postępowanie, a na podstawie art.232 §1 zwrócił skarżącej uiszczony przez nią wpisu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.