Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcachz 23 kwietnia 2007 r., sygn. akt I SAB/Ke 2/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Skład
Sędzia WSA Ewa Rojek przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 23 kwietnia 2007 r. w _NAZWA
Uczestnicy
przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi/wniosku S. S. na na Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. z dnia Nr w przedmiocie: skarga na bezczynność orgnu p o s t a n a w i a Odrzucono skargę Odrzucono skargę

Uzasadnienie

W dniu 12 marca 2007 r. S. S. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. skargę na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. znak: [...][...] oraz na decyzję Wójta Gminy Z. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2005 i 2006 r.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a., sąd odrzuca skargę jeżeli wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Niedopuszczalność skargi wystąpi w szczególności, gdy skarga zostanie wniesiona bez wyczerpania środków zaskarżenia, jeżeli w myśl art. 52 § 1 P.p.s.a. służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie.

W przedmiotowej sprawie strona nie wyczerpała środków zaskarżenia. Na decyzję Wójta Gminy Z. S. S. wniosła skargę bezpośrednio do WSA w Kielcach, podczas gdy od decyzji tej przysługiwało prawo wniesienia odwołania do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K., zgodnie z art. 220 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r. Nr 8 poz. 60). Zatem wniesienie skargi do sądu było niedopuszczalne.

Odnosząc się do zaskarżenia pisma Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. należy wyjaśnić, że zgodnie z art. 3 § 2 ustawy P.p.s.a. kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:

  1. 1) decyzje administracyjne,
  2. 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty,
  3. 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie,
  4. 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa,
  5. 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej,
  6. 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej,
  7. 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego,
  8. 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.

Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę i stosują środki określone w tych przepisach (art.3 §3 ustawy P.p.s.a.).

Pismo SKO w K. z dnia [...] r. nie należy do katalogu wymienionego w powołanym wyżej art. 3 § 2 ustawy P,p.s.a. Czyni to skargę niedopuszczalną również w tym zakresie.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

O zwrocie uiszczonego przez skarżącą wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 a/ P.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.