Uzasadnienie
Pismem z dnia 11 lipca 2024 r. doprecyzowanym pismem z dnia 6 grudnia 2024r. skarżący wniósł skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym postanowieniem WSA w Krakowie z dnia 6 maja 2024r. do sygn. akt I SAB/Kr 3/24. Postanowieniem tym ściągnięto od skarżącego kwotę 100 zł tytułem nieuiszczonego wpisu od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga o wznowienie podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.
Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. − Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.,, dalej: "p.p.s.a.") można żądać wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem. Przedmiotem wznowienia mogą być zatem zarówno wyroki jak i postanowienia, ale wyłącznie kończące postępowanie sądowe, a więc orzeczenia, które rozstrzygają sprawę (art. 132 p.p.s.a.), a więc orzekają merytorycznie - co do istoty sprawy sądowo-administracyjnej, oraz które w inny sposób kończą postępowanie w sprawie sądowo-administracyjnej (art. 160-165, art. 173 § 1 p.p.s.a.). Przepis art. 270 p.p.s.a. nie obejmuje możliwości wznowienia postępowania incydentalnego - wpadkowego, to jest zakończonego prawomocnym postanowieniem niekończącym postępowania w sprawie sądowo-administracyjnej. Nie jest możliwe w konsekwencji wznowienie postępowania w stosunku do orzeczenia rozstrzygającego kwestię wpadkową.
Rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów, a wiec o ściągnięciu od skarżącego kwoty nieuiszczonego wpisu od skargi, nie jest wydawane w postępowaniu samodzielnym i odrębnym, ale w postępowaniu inicjowanym skargą do sądu administracyjnego. Nie rozstrzyga ono zatem i nie kończy żadnego postępowania sądowego, z tego względu nie może być przedmiotem skargi o wznowienie (por. postanowienie NSA z dnia 23.10.2018r. sygn. akt I OZ 942/18).
Z podanych względów skarga o wznowienie podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 270 i art. 276 ustawy o p.p.s.a.