Uzasadnienie
Stosownie do treści przepisu art. 3 par. 1 pkt. 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / DZ. U. Nr. 153, póz. 12707, która ma w niniejszej sprawie zastosowanie na podstawie art. 97 par. 1 przepisów wprowadzających tą ustawę / Dz. U. Nr. 153 z 2002 r. póz. 1271 ze zm./, sąd rozpoznaje skargę na bezczynność organu gdy w prawnie ustalonym terminie organ nie podjął żadnych czynności.
Jednocześnie z art. 52 par. 1 tej ustawy wynika, skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, przez co w myśl par. 2 art. 52 ustawy należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje taki środek jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.
W rozpoznawanej sprawie spółce służył środek odwoławczy w postaci zażalenia na nie załatwienie sprawy w terminie określonym w art. 35 kpa -przewidziany w art. 37 ustawy kodeks postępowania administracyjnego w zw. z art. 18 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji / DZ. U. z 1991 r. Nr. 36, póz. 161 ze zm./.
Takiego formalnego środka skarżąca spółka nie wniosła, w każdym bądź razie brak go w aktach administracyjnych, nie przedłożono również w postępowaniu przed tut. sądem dowodu na tą okoliczność w postaci odpisu zażalenia. Nie potwierdzaj ą tego faktu również odpisy korespondencji dołączone/do skargi, na które się powołuje w piśmie z dnia 19 czerwca 2004 r.
Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny skargę odrzucił na podstawie art. 58 par. 1 pkt 6 cytowanej ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.