Uzasadnienie
Pismem z dnia [...].03.1998 r. J. P. złożył skargę na bezczynność Wójta Gminy w P. w przekazaniu trzech odwołań wraz z aktami sprawy do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N., tj. odwołań z dnia [...].12.1997 r. od decyzji Wójta Gminy w P. z dnia [...].11.1997 r. oznaczonych nr nr [...]73/2/97, [...]72/2a/97 i [...]72/2c/97 i zmieniającymi na podstawie art. 155 kpa nakazy płatnicze wydane przez tego Wójta w sprawie łącznego zobowiązania pieniężnego odpowiednio za I i II półrocze 1996 r. oraz za 1997 rok.
Na wezwanie Sądu z dnia 30.01.2001 r. Skarżący przedłożył kserokopię pisma z dnia [...].12.1997 r. zatytułowanego "odwołanie", z którego treści wynikało, że zawierało ono tylko pierwsze i drugie odwołanie. Natomiast w miejscu decyzji Nr [...]72/2c/97 została wskazana decyzja Nr [...]72/26/97, której kserokopia również znajdowała się w aktach sprawy.
Pismem z dnia [...].02.2002 r. Wójt Gminy w P. zaprzeczył, aby otrzymał odwołania, o których mowa w skardze J. P. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Ze zgromadzonych w sprawie dowodów i materiałów nie wynika, aby Skarżący złożył sporne odwołania.
Ciężar dowodu zaś spoczywał tu na nim, gdyż to on wywodził z powyższego faktu korzystne dla siebie skutki prawne.
W tym stanie sprawy postępowanie sądowe wszczęte z Jego skargi na bezczynność należało uznać za bezprzedmiotowe. Z tego względu Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) orzekł, jak w sentencji.