Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 23 listopada 2011 r., sygn. akt I SAB/Łd 5/11

Metryka

Sąd
I SAB/Łd 5/11 POSTANOWIENIE Dnia 23 listopada 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I
Skład
Sędzia WSA Bożena Kasprzak
Rozpoznanie
w dniu 23 listopada 2011 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi P.W. na przewlekłość w postępowaniu skarbowym Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. w przedmiocie wydania decyzji w sprawie zwrotu kwoty podatku od towarów i usług za styczeń 2009 r.

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

I SAB/Łd 5/11

P. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na przewlekłość w postępowaniu skarbowym w zakresie wydania decyzji w sprawie zwrotu kwoty podatku od towarów i usług za styczeń 2009 r.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o jej odrzucenie.

Zarządzeniem z 18 października 2011 r. Sąd wezwał skarżącego do wykazania, czy zwrócił się z ponagleniem do organu podatkowego wyższego stopnia w sprawie przewlekłości w postępowaniu skarbowym w zakresie wydania decyzji w sprawie zwrotu kwoty podatku od towarów i usług za styczeń 2009 r. – w terminie 14 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący w piśmie z 26 października 2011 r., oświadczył, że nie zwrócił się z ponagleniem do organu podatkowego wyższego stopnia w sprawie przewlekłości w postępowaniu skarbowym w zakresie wydania decyzji w sprawie zwrotu kwoty podatku od towarów i usług za styczeń 2009 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – dalej jako P.p.s.a., skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

W orzecznictwie sądowym i literaturze przedmiotu przyjmuje się, że w przypadku wnoszenia skargi na bezczynność organu podatkowego lub celnego warunek dopuszczalności skargi do sądu administracyjnego określony w art. 52 § 1 i 2 P.p.s.a., a więc warunek wyczerpania środków zaskarżenia przed wniesieniem skargi, spełniony zostaje poprzez złożenie w trybie art. 141 § 1 O.p. do organu wyższego stopnia ponaglenia na niezałatwienie sprawy we właściwym terminie (zob. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 5 listopada 2010 r., I GSK 383/09, LEX nr 741065 i z dnia 14 lutego 2006 r., I FSK 588/05, LEX nr 193106 oraz J. P. Tarno w komentarzu do art. 52 [w:] J. P. Tarno "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Lexis Nexis, Warszawa 2010, str. 159).

Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie (art. 53 § 1 P.p.s.a.).

W przedmiotowej sprawie strona wniosła skargę na przewlekłość w postępowaniu skarbowym w zakresie wydania decyzji w sprawie zwrotu kwoty podatku od towarów i usług za styczeń 2009 r., ale nie wykazała, że wcześniej wyczerpała stosowne środki zaskarżenia, tj. że wniosła do Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi ponaglenie na niezałatwienie sprawy we właściwym terminie, o którym mowa w art. 141 § 1 O.p.

Tym samym skarga okazała się przedwczesna, dlatego należało ją jako niedopuszczalną odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 52 § 1 i 2 P.p.s.a. oraz art. 141 § 1 O.p. m.ko.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.