Uzasadnienie
I SAB/Łd 6/08
W dniu [...]do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. wpłynęła skarga J. Z. na bezczynność Naczelnika Urzędu Celnego w P. w przedmiocie niezałatwienia w terminie wniosku o stwierdzenie i zwrot nadpłaty podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego
Pismem z dnia [...]. Naczelnik Urzędu Celnego w P. poinformował tutejszy Sąd, iż postępowanie w sprawie stwierdzenia i zwrotu nadpłaty podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego zostało zakończone wydaniem decyzji z dnia[...] Do powyższego pisma został dołączony odpis decyzji z dnia.
W piśmie z dnia [...] skarżący oświadczył, iż wobec wydania przez Naczelnika Urzędu Celnego w P. decyzji określającej wysokość podatku akcyzowego w prawidłowej wysokości cofa skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Postępowanie w sprawie należało umorzyć.
Zgodnie z treścią art. art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270) w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., Nr 153, poz. 1271 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Ponieważ z okoliczności faktycznych i prawnych sprawy nie wynika, aby czynność ta zmierzała do obejścia prawa lub była z innych przyczyn niedopuszczalna, Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uprawniony był orzec jak w sentencji.
O zwrocie połowy wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
T.F.