Uzasadnienie
Pismem z 30 marca 2015 r. pełnomocnik A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością i Wspólnicy Spółki jawnej z siedzibą w Ł. złożył skargę na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. w przedmiocie rozpoznania zażalenia na postanowienie przedłużające termin zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za kwiecień 2014 r.
W toku postępowania pełnomocnik spółki pismem z 12 czerwca 2015 r. cofnął skargę w całości, podnosząc że Dyrektor Izby Skarbowej zakończył już postępowanie wywołane wyżej wspomnianym zażaleniem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania i co do zasady jest wiążące dla sądu. Sąd uzna jednak cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W rozpoznawanej sprawie nie zachodzi żadna z przytoczonych wyżej negatywnych okoliczności.
W tym stanie sprawy sąd, w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., umorzył postępowanie w sprawie. O zwrocie wpisu od skargi rozstrzygnięto na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
J.B.