Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 29 marca 2010 r., sygn. akt I SAB/Lu 10/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Halina Chitrosz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 29 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M.S. na bezczynność Dyrektora Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w sprawie płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na terenach o niekorzystnych warunkach gospodarowania

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę zawartą w postanowieniu i uzasadnieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 7 października 2009 r. w ten sposób, iż zamiast "do gruntów rolnych na 2004 rok" wpisać "z tytułu wspierania działalności rolniczej na terenach o niekorzystnych warunkach gospodarowania".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na podstawie art. 166 powołanej ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Analiza akt sprawy wskazuje, iż uzasadnione jest sprostowanie zarówno postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 7 października 2009 r. w części wstępnej jak również treści uzasadnienia tegoż postanowienia. Jak wynika z akt administracyjnych (k. 1, 25 i 43), a także treści skargi, postępowanie przed organem administracji dotyczyło płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na terenach o niekorzystnych warunkach gospodarowania, a nie płatności do gruntów rolnych na 2004 r. Nie może zatem budzić wątpliwości, że dostrzeżony błąd ma charakter oczywistej omyłki.

Z związku z powyższym na podstawie powołanych na wstępie przepisów należało orzec jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 października 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.