Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 5 stycznia 2023 r., sygn. akt I SAB/Lu 12/22

Metryka

Sąd
Dnia 5 stycznia 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Asesor WSA Agnieszka Kosowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 5 stycznia 2023 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. C. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białej Podlaskiej w przedmiocie rozpatrzenia odwołania w sprawie umorzenia zaległości podatkowych.
Od orzeczenia
od decyzji Wójta Gminy S. z dnia 15 września 2020 r.

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

Sygn. I SAB/Lu 12/22

A. C. (dalej jako Skarżący) wniósł skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białej Podlaskiej w sprawie rozpatrzenia jego odwołania od decyzji Wójta Gminy S. z dnia 15 września 2020 r. w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 23 listopada 2022 r. skarżący został wezwany do usunięcia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, braków formalnych skargi poprzez sprecyzowanie zarzutu bezczynności oraz wykazanie, że został wyczerpany tryb określony w art. 141 Ordynacji podatkowej, tj. zostało złożone ponaglenie.

Wezwanie został doręczone Skarżącemu dnia 6 grudnia 2022 r. jednak jak wynika z akt sprawy – wezwanie do dnia wydania niniejszego postanowienia pozostało bez odpowiedzi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.) – dalej p.p.s.a., skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie (§ 2).

Jak stanowi art. 53 § 2b p.p.s.a., skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania można wnieść w każdym czasie po wniesieniu ponaglenia do właściwego organu.

Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2022 r., poz. 2651 ze zm.) Na niezałatwienie sprawy we właściwym terminie lub terminie ustalonym na podstawie art. 140 stronie służy ponaglenie do:

  1. 1) organu podatkowego wyższego stopnia;
  2. 2) dyrektora izby administracji skarbowej, jeżeli sprawa dotyczy rozpatrywania odwołań od decyzji, o których mowa w art. 83 ust. 4 i 5 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej, wydanych przez naczelnika urzędu celno-skarbowego;
  3. 3) Szefa Krajowej Administracji Skarbowej, jeżeli sprawa nie została załatwiona przez dyrektora izby administracji skarbowej.

Jak stanowi art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.