Uzasadnienie
Jak wynika z akt sprawy niniejszej, w dniu 20.09.2012r. wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie pismo L. B., w którym ze wskazaniem na sygnatury różnych spraw sądowoadministracyjnych, w tym sygn. akt I SAB/Lu 7/12 skarżący wnosił o "(...) wznowienie i przesłanie wydanych Postanowień z uzasadnieniem i pouczen. jako dowody (...)".
Z akt sprawy I SAB/Lu 7/12 wynika natomiast, że postępowanie w tej sprawie wszczęte zostało skargą L. B. o wznowienie postępowania w sprawie I SAB/Lu 2/11 i że skarga ta została odrzucona postanowieniem WSA w Lublinie z dnia 27.08.2012 r. Postanowienie to stało się prawomocne od dnia 2.10.2012 r.
W wykonaniu zarządzenia z dnia 11.10.2012r. (k.80 akt sprawy I SAB/Lu 7/12) pełnomocnik skarżącego został wezwany do usunięcia braków wymienionego pisma przez sprecyzowanie, czy jest ono skargą o wznowienie postępowania w sprawie I SAB/Lu 7/12 i w dniu 2.11.2012 r. udzielił pozytywnej odpowiedzi.
W tych okolicznościach, po wpisaniu sprawy do repertorium I SAB/Lu pod nowy numer (z oznaczeniem I SAB/Lu 16/12) pełnomocnik skarżącego, został wezwany do usunięcia braków skargi o wznowienie postępowania w sprawie I SAB/Lu 7/12, przez:
1/ złożenie uwierzytelnionego odpisu skargi (tj. pisma z dnia 20.09.2012 r.);
2/ jednoznaczne i wyczerpujące wskazanie (na piśmie w 2 egz.):
- - daty zaskarżonego orzeczenia i sądu, który to orzeczenie wydał,
- - żądania skargi o wznowienie postępowania,
- - podstawy wznowienia i jej uzasadnienia,
- - okoliczności świadczących o zachowaniu terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi o wznowienie postępowania.
Wezwanie doręczone zostało pełnomocnikowi skarżącego w dniu 12.11.2012r. (k-24 akt I SAB/Lu 16/12), jednak pozostało bezskuteczne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Wznowienie postępowania jest nadzwyczajnym środkiem prawnym, skierowanym przeciwko prawomocnemu orzeczeniu, który może być zastosowany wyłącznie z powodów ściśle określonych w ustawie (art. 270 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej: "ppsa").
Stosownie do treści art. 276 ppsa, do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy nie stanowią inaczej.
Stosownie do treści art. 279 ppsa, skarga o wznowienie postępowania powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia.
Na podstawie art. 280 § 1 ppsa sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia.
W braku jednego z tych wymagań sąd skargę o wznowienie postępowania odrzuca.
W skardze nie została wskazana żadna z przewidzianych w art. 271 – 273 ppsa podstaw wznowienia postępowania, bezskutecznie upłynął również termin do usunięcia wskazanych w wezwaniu sądu formalnych braków skargi.
W tych okolicznościach, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 47 § 1 i art. 276, art. 279 oraz art. 280 § 1 ppsa orzeczono jak w sentencji.