Uzasadnienie
Postanowieniem z 4 sierpnia 2016 r. Sąd odrzucił zażalenie M. S. na postanowienie Sądu z dnia 30 czerwca 2016 r. odrzucające skargę.
Skarżący pismem z dnia 2 września 2016 r. wniósł zażalenie na ww. postanowienie.
Zarządzeniem z dnia 16 września 2016 r., Przewodniczący Wydziału I wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowego zażalenia w kwocie [...]zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do wpisu pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Skarżący złożył zażalenia na powyższe zarządzenia.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 31 stycznia 2017 r. sygn. akt II FZ 868/17 oddalił zażalenie M. S. na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu.
Wobec powyższego skarżący został ponownie wezwany, zgodnie z zarządzeniem z dnia 17 lutego 2017 r., do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 4 sierpnia 2016 r. w wysokości ustalonej w prawomocnym zarządzeniu z dnia 16 września 2016 r. w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem jego odrzucenia.
Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 2 marca 2017 r. (k.74 akt sądowych).
Do dnia dzisiejszego wezwanie pozostało bez odpowiedzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) - dalej: "P.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie natomiast z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W przedmiotowej sprawie przesyłka zawierająca ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu od zażalenia została doręczona skarżącemu w dniu 2 marca 2017 r. Do dnia dzisiejszego skarżący należnej opłaty nie uiścił.
Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.