Uzasadnienie
Pismem z dnia 3 czerwca 2015 r. I. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę, jednak wobec jej niejednoznacznej treści zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 24 czerwca 2015 r. została wezwana do usunięcia w terminie 7 dni jej braków formalnych poprzez:
- - jednoznaczne wskazanie, co jest przedmiotem skargi tj. czy jest to decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego nr [...] (wskazana we wstępnej części pisma) czy też bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania, o którym mowa w dalszej części pisma, a jeśli tak to w jakim przedmiocie postępowanie to jest prowadzone, oraz poprzez
- - podpisanie skargi.
Jednocześnie skarżąca została pouczona, że nieuzupełnienie w zakreślonym terminie braków formalnych skargi, skutkować będzie jej odrzuceniem.
Wezwanie do usunięcia braków skargi wraz z obszernym pouczeniem zostało jej skutecznie doręczone w dniu 2 lipca 2015 r.
W zakreślonym terminie, skarżąca nadesłała pismo, w którym stwierdziła, że "prosi o wszczęcie postępowania za bezczynność od września 2014 r. ze strony SKO moim zdaniem było to przewlekłe postępowanie i jest to przedmiotem skargi do WSA od decyzji ostatniej z SKO".
Skarżąca nie podpisała też skargi we wskazanym terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 57 § 1 w związku z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) - dalej ppsa, skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, w tym w szczególności zawierać:
- - wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego akty lub czynności,
- - oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy, a także
- - podpis strony.
Natomiast art. 58 § 1 pkt 3 ppsa stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
W rozpatrywanej sprawie wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało skarżącej doręczone w dniu 2 lipca 2015 r.
W zakreślonym terminie strona nie uzupełniła prawidłowo wskazanych w wezwaniu braków tj. nie sprecyzowała, co jest przedmiotem wniesionej przez nią skargi (wskazała: "bezczynność od września 2014 ze strony SKO" i "przedmiotem skargi do WSA od decyzji ostatniej z SKO"), a także nie podpisała skargi.
Z powyższych względów oraz na podstawie art. 58 § 3 ppsa, należało orzec jak w sentencji.