Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
W dniu [...] 2013 r. pełnomocnik A.B. sp. z o.o. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] w sprawie [...].
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 1 marca 2013 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (odpis KRS), w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dnia 12 marca 2013 r. (potwierdzenie odbioru k. - 17).
W związku z powyższym termin do uzupełnienia wskazanego braku formalnego skargi upłynął dnia 19 marca 2013 r.
W dniu 20 marca 2013 r., a więc z uchybieniem wskazanego wyżej terminu, do Sądu wpłynęło pismo skarżącej wraz z dokumentami stanowiącymi uzupełnienie braku formalnego skargi przekazane przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze [...] (koperta z datownikiem k. 27).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa".
Zgodnie z treścią art. 28 §1 ppsa osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu sądowym poprzez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazania swojego umocowania dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu (art. 29 ppsa)
W sprawie niniejszej do skargi dołączone zostało pełnomocnictwo udzielone przez skarżącą spółkę, brak było natomiast dokumentu określającego sposób reprezentacji skarżącej spółki na dzień udzielenia pełnomocnictwa stosownie do treści powołanych wyżej przepisów (odpisu KRS), co stanowi brak formalny skargi.
Wezwanie do uzupełnienia ww. braku formalnego zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 12 marca 2013 r.
W zakreślonym terminie wskazany w wezwaniu brak formalny skargi nie został skutecznie usunięty.
Z powyższych względów na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ppsa należało orzec jak w pkt I sentencji. Zwrot wpisu uzasadnia art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.