Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 17 listopada 2016 r., sygn. akt I SAB/Lu 28/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 17 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi T. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T. L. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Naczelnika L. Urzędu Skarbowego w L. postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 13 października 2016 r. pełnomocnik skarżącej spółki, wezwany został między innymi do usunięcia braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (odpis KRS).

Wezwanie zawierało pouczenie, że brak formalny skargi należy usunąć, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przedmiotowe wezwanie doręczone zostało w dniu 26 października 2016 r.

W terminie do uzupełnienia braku strona złożyła pismo, w którym zawnioskowała o przedłużenie terminu do złożenia odpisu KRS.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Jeżeli skargę wnosi podmiot podlegający rejestracji w Krajowym Rejestrze Sądowym to w celu udokumentowania należytej reprezentacji strony skarżącej zobowiązany jest do przedłożenia dokumentu, z którego wynikałoby to umocowanie. Powszechnie przyjmuje się w praktyce sądowej, że dokumentem tym jest odpis KRS.

Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) – dalej p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni. Natomiast stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuci skargę, gdy w wyznaczonym przez przewodniczącego terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.

Jak wskazano wyżej, wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi zostało doręczone w dniu 26 października 2016 r., zatem siedmiodniowy termin przysługujący stronie na usunięcie braku upłynął z dniem 2 listopada 2016 r. Brak formalny skargi nie został usunięty.

Ubocznie należy zauważyć, że termin na uzupełnienie braku formalnego skargi jest terminem ustawowym nie podlegającym przedłużeniu. Strona może jedynie wnosić o przywrócenie uchybionego terminu.

Wobec powyższego, skoro - pomimo prawidłowego wezwania – skarżąca spółka nie uzupełniła wymaganego braku formalnego skargi należało ją odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 23 lutego 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.