Uzasadnienie
Pełnomocnik skarżącego ustanowiony w ramach prawa pomocy, odpowiadając na wezwanie sądowe, w piśmie z [...] r. oświadczył, że "(...) Analiza akt sprawy nie pozwala na przyjęcie założenia, aby M. K. złożył w przedmiotowej sprawie ponaglenie wyczerpujące tryb przewidziany w art. 141 Ordynacji Podatkowej. Brak jest pisma, które czy to na podstawie jego tytułu, czy też treści można by w taki sposób zakwalifikować. Konsultacja telefoniczna ze skarżącym również nie pozwala na wykazanie czy udokumentowanie złożenia ponaglenia i wyczerpania wskazanego w wezwaniu Sądu trybu. (...)"
W odpowiedzi na skargę Naczelnik Urzędu Skarbowego w B. domagał się jej odrzucenia z powodu niewyczerpania trybu przedsądowego. Skarżący bowiem nie złożył ponaglenia w zakresie zarzutu bezczynności odnoszącego się do zwrotu zaliczek za lata 2015-2018.
W tym stanie sprawy należy wyjaśnić, że zgodnie z art. 53 § 2b ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2019.2325 ze zm. - P.p.s.a.) skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania można wnieść w każdym czasie po wniesieniu ponaglenia do właściwego organu.
W okolicznościach analizowanej sprawy strona skarżąca nie wykazała, aby przed wniesieniem skargi na bezczynność wystąpiła z ponagleniem do właściwego organu. W takiej sytuacji mamy do czynienia ze skargą, która jest niedopuszczalna.
Z tego powodu skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6, § 3 w związku z art. 53 § 2b P.p.s.a.