Uzasadnienie
F. Polska spółka z o.o. w W. wniosła skargę na bezczynność organu – Naczelnika Lubelskiego Urzędu Skarbowego w Lublinie w sprawie wydania opinii dotyczącej preferencji podatkowej w poborze zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych.
W piśmie z dnia 28 czerwca 2023 r. organ powiadomił, że 21 czerwca 2023 r. wydano opinię na wniosek strony.
Skarżąca w piśmie z dnia 30 czerwca 2023 r. złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi, wniosła o umorzenie postępowania nią wywołanego.
Wojewódzki Sad Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W niniejszej sprawie skarżąca przed rozpoczęciem posiedzenia niejawnego w trybie uproszczonym, na które wyznaczono sprawę, złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi.
Jak wynika z treści art. 60 p.p.s.a., cofnięcie wiąże sąd, o ile nie uzna on tej czynności za niedopuszczalną. W niniejszej sprawie Sąd uznał, że podjęta przez stronę czynność nie zmierza do obejścia prawa, nie powoduje też, że w obrocie prawnym pozostaje akt (czynność) dotknięty wadą nieważności. Jest ona zatem dopuszczalna i skuteczna procesowo.
Mając zatem na uwadze powyższe okoliczności, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w postanowieniu.
O zwrocie uiszczonego w sprawie wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.