Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 17 sierpnia 2018 r., sygn. akt I SAB/Ol 11/18

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia WSA Wiesława Pierechod przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 17 sierpnia 2018r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi T. L., A. K., M. K., A. K., J. K., J. K., R. M., R. M., R. M., W. L., A. J., M. J., M. Ł., J. G., Z. O., M. N., D. P., K. S. na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie podjęcia działań w zakresie utworzenia rezerwy celowej

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

Skarżący (osoby wymienione w sentencji postanowienia) wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie zatytułowaną "Skarga na bezczynność organu podatkowego" w której podnieśli brak działań Prezydenta Miasta i Rady Miasta w zakresie wykonywania zadań własnych Gminy Miasta w kilku wskazanych obszarach działalności.

W Sądzie dokonano rozdzielenia, ze względu na przedmioty zaskarżenia, jednej skargi na trzy sprawy – zgodnie z art. 57§ 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t.Dz. U z 2018r. poz.1302) zwanej dalej w skrócie p.p.s.a.

Za przedmiot rozpoznania w sprawie o sygn. akt I SAB/Ol 11/18 przyjęto tę część skargi, która dotyczyła braku działań Prezydenta Miasta w zakresie utworzenia rezerwy celowej w budżecie na rok 2018.

Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi, że skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Wskazać przy tym należy, że zgodnie z art.214 §2 p.p.s.a. pismo wnoszone przez kilka osób podlega jednej opłacie tylko wtedy, gdy uprawnienia lub obowiązki tych osób związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne (np. solidarność zobowiązania- przyp. Sądu). W każdym innym przypadku każda z osób wnoszących wspólnie pismo (skargę) uiszcza opłatę oddzielnie.

Wszyscy skarżący zostali wezwani Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału I WSA w Olsztynie z dnia 18 czerwca 2018r. do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu doręczono:

T. L., A. K., J. K., J. K., R. M., R. M., R. M., A. J., M. J., K. S. w dniu 22.06.2018r. (dowody potwierdzenia odbioru pism - k.146, 147,148,149,150,151,152,154,155,157);

W. L. i Z. O. odebrali przesyłkę pocztową w dniu 25.06.2018r. (k.153,156); M. Ł. w dniu 26.06.2018r (k.158); D. P. w dniu 29.06.2018r.(k.159); A. K. i M. K. w dniu 3.07. 2018r. (k. 160 i 161); Pisma skierowane do M. N. oraz J. G. Sąd uznał za doręczone w trybie art. 73 p.p.s.a z dniem 6.07.2018r.(k.162, 163 akt).

W wyznaczonym, 7-dniowym terminie, liczonym dla każdego ze skarżących od doręczenia wezwania, należny wpis nie został uiszczony. Ustalono, po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych WSA w Olsztynie, że w okresie od dnia 18 czerwca do dnia 3 sierpnia 2018r. żadna ze skarżących osób nie uiściła wpisu (notatka służbowa z dnia 8 sierpnia 2018r.)

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.