Uzasadnienie
Stowarzyszenie A (dalej jako strona skarżąca), reprezentowane przez pełnomocnika - radcę prawnego, wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na przewlekłe prowadzenie przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej postępowań kontrolnych w zakresie 2010, 2011, 2012, 2013 i 2014r.
Strona skarżąca uiściła jeden wpis w wysokości 500 zł (k.34).
Zarządzeniem z dnia 13 czerwca 2016r., na zasadzie art. 57 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U z 2016r., poz. 718 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) rozdzielono skargi z uwagi na zaskarżenie jednym pismem więcej niż jednego przewlekłego prowadzenia postępowania.
Pismem z dnia 21 lipca 2016r. strona skarżąca cofnęła wniesioną skargę w przedmiocie postępowania kontrolnego zakresie 2012r. na podstawie art. 60 p.p.s.a. oraz wniosła o zwrot uiszczonego wpisu na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i 2 p.p.s.a. W uzasadnieniu wskazując, iż organ kontroli skarbowej po wniesieniu przez nią skargi wydał postanowienie o ostatecznym terminie załatwienia sprawy. Tym samym, z wydaniem tego postanowienia cel skargi został osiągnięty. Skarżąca cofnęła również złożone skargi w sprawach przewlekłości postępowań kontrolnych w zakresie 2010, 2011, 2013 i 2014r. oraz wniosła o zwrot uiszczonego w tych sprawach wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Analizując okoliczności sprawy sąd uznał, iż nie zachodzą przesłanki przewidziane w art. 60 p.p.s.a. i w związku z tym cofnięcie skargi jest dopuszczalne.
Mają powyższe na względzie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono jak w punkcie 1 sentencji postanowienia.
O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (punkt 2 sentencji postanowienia).