Uzasadnienie
Określenie w sentencji wyroku strony skarżącej jako "[...]" jest wynikiem oczywistej omyłki pisarskiej. Prawidłowa nazwa spółki brzmi: "[...]". Mylnie także został opisany przedmiot skargi: "bezczynność" Naczelnika Urzędu Skarbowego [...], podczas gdy przedmiotem skargi było "przewlekłe postępowanie" Naczelnika Urzędu Skarbowego [...].
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dalej: p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 p.p.s.a.). Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie. Czynności tej mogą podlegać zarówno wadliwości sentencji, jak i uzasadnienia orzeczenia.
Dlatego sąd na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. orzekł, jak sentencji postanowienia.