Uzasadnienie
Pismem z dnia 8.06.2008 r. pełnomocnik skarżącej radca prawny B B cofnął skargę w niniejszej sprawie. Stosownie do przepisu art.60 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) cofnięcie skargi wiążę Sąd.
Z tych względów Sąd na podstawie art. 160 § 1 pkt.
- 1) i § 2 p.p.s.a. w zw. z art.16 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w pkt.I sentencji postanowienia.
O zwrocie wpisu w całości orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 a) p.p.s.a.
Brak jest natomiast podstaw do zasądzenia kosztów zastępstwa prawnego na rzecz skarżącej od organu podatkowego. Zgodnie z art.200 p.p.s.a. w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Stosownie zaś do art. 201 § 1 p.p.s.a. zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 (tj. wydania decyzji w trybie autokontroli). Lektura przedłożonej przez pełnomocnika organu podatkowego decyzji z dnia 21 maja 2008 r. nie wskazuje, aby została ona wydana w tym trybie. Z tych przyczyn brak jest podstaw do zasądzenia od organu kosztów zastępstwa prawnego.
Z tych przyczyn orzeczono jak w pkt.III postanowienia.
/-/ S. Małek /-/ M.Jaśniewicz /-/ K. Nikodem