Uzasadnienie
[...] sp. z o.o. z siedzibą w Ł., reprezentowana przez adw. G. W., złożyła do tut. Sądu skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania kontrolnego w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za maj 2014 r.
Przed rozprawą wyznaczoną na dzień 24 marca 2015 r., do tut. Sądu wpłynęło pismo skarżącej Spółki (nadane w Urzędzie Pocztowym w dniu 20 marca 2015 r.), w którym świadczyła, że cofa wyżej opisaną skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - określanej dalej jako P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Stosownie do treści art. 60 P.p.s.a. skarżący może złożyć oświadczenie o cofnięciu skargi, które co do zasady wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu, w rozpatrywanej sprawie nie zachodzą ustawowe przesłanki wyłączające skuteczność oświadczenia skarżącej Spółki o cofnięciu skargi. Należy więc uznać cofnięcie skargi za skuteczne.
W związku z powyższym, na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. postępowanie sądowe należało umorzyć. O zwrocie wpisu Sąd postanowił w myśl art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.