Uzasadnienie
J. M. wniósł do Sądu skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych, po uchyleniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z dnia 20 lutego 2014 r., sygn. I SA/Rz 1131/13 decyzji tego organu w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu opłacenia składek na ubezpieczenie społeczne.
Zarządzeniem z dnia 6 czerwca 2014 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez wyjaśnienie, czy zwracał się do organu z pisemnym wezwaniem do wykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 20 lutego 2014 r., sygn. I SA/Rz 1131/13, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie w tym przedmiocie zostało doręczone skarżącemu w dniu 30 czerwca 2014 r., w związku z tym siedmiodniowy termin do wykonania zarządzenia upłynął z dniem 7 lipca 2014 r.
W dniu 4 lipca 2014 r., a więc w terminie otwartym do wykonania zarządzenia z 6 czerwca 2014 r., skarżący cofnął skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a./ Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W myśl art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Mając na uwadze powyższe należy stwierdzić, że cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest dopuszczalne, w świetle art. 60 p.p.s.a., dlatego też pociąga za sobą konieczność umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.