Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 29 stycznia 2013 r., sygn. akt I SAB/Rz 7/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
Sędzia WSA Grzegorz Panek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 29 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M.l-K. i A.L. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie określenia wysokości łącznego zobowiązania pieniężnego na 2011 r. - postanawia - odrzucić skargę

Uzasadnienie

Skarżąca M.L-K. działając w imieniu własnym oraz swojego męża A.L. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w związku z nierozpoznaniem odwołania od decyzji Wójta Gminy z dnia [...] lipca 2012 r., nr [...], w przedmiocie określenia wysokości łącznego zobowiązania pieniężnego na 2011 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 16 stycznia 2013 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia im odpisów zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do uiszczenia wpisu, zawierające pouczenie co do środków zaskarżenia oraz rygoru niewykonania we wskazanym terminie, zostało doręczone skarżącym w dniu 18 stycznia 2013 r.

Mimo upływu zakreślonego terminu, skarżący nie uiścili należnej opłaty. Jednakże pismem z dnia 24 stycznia 2013 r. cofnęli skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył co następuje

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Skoro skarżący nie zastosowali się do doręczonego im wezwania i nie uiścili wpisu we wskazanym terminie wniesiona przez nich skarga podlegała odrzuceniu, o czym na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono w sentencji postanowienia.

Na marginesie tylko dodać można, iż pomimo cofnięcia skargi w sprawie, zapadło orzeczenie w przedmiocie odrzucenia skargi, gdyż cofnąć można jedynie skargę skutecznie wniesioną, a więc wolną od braków formalnych i fiskalnych. Nieuzupełnienie wskazanych braków skutkować musi odrzuceniem skargi, a nie umorzeniem postępowania z powodu jej cofnięcia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.