Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 15 czerwca 2016 r., sąd uznał wniosek C.T. o unieważnienie postępowania toczącego się pod sygnaturą I SAB/Sz 13/15 za niedopuszczalny i na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) – dalej jako: "p.p.s.a." w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. odrzucił wniosek.
Pełnomocnik skarżącego sporządził opinię o bezzasadności złożenia skargi kasacyjnej od postanowienia o odrzuceniu wniosku o unieważnienie postępowania doręczając ją bezpośrednio C.T.
Pismem z dnia 3 sierpnia 2016 r. M.T. w imieniu własnym wniosła pismo zatytułowane skarga a w treści nazywając je zażaleniem i odniosła się do przedłożonej przez pełnomocnika opinii prawnej w zakresie zasadności wnoszenia skargi kasacyjnej od ww. postanowienia o odrzuceniu wniosku o unieważnienie postępowania i wniosła o wyjaśnienie "na podstawie jakiego przepisu prywatna opinia skutkuje prawomocnością orzeczenia".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uznał, co następuje:
M.T. zwróciła się w imieniu własnym ze skargą kwestionując opinię pełnomocnika o bezzasadności wnoszenia środka zaskarżenia od postanowienia o odrzuceniu wniosku C.T. o unieważnienie postępowania zakończonego postanowieniem sygn. akt I SAB/Sz 13/15 z dnia 30 września 2015 r. o odrzuceniu skargi z dnia 17 czerwca 2015 r. C.T. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego [...].
Wskazać należy, że zgodnie z art. 63 § 1 p.p.s.a. postępowanie przed sądem administracyjnym wszczyna się na wniosek wyłącznie wówczas, gdy tak stanowi przepis ustawy. Do grupy takich wniosków nie zalicza się jednakże sformułowany przez M.T. wniosek. Tego typu skarga jest niedopuszczalna, albowiem ustawa prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje możliwości złożenia skargi na opinię pełnomocnika. Możliwości złożenia takiej skargi do sądu nie dają również przepisy odrębnych ustaw.
Ponadto pismo z dnia 3 sierpnia 2016 r. pochodzi od osoby –M.T., która wniosła je w imieniu własnym a nie osoby trzeciej, z akt zaś postępowania prowadzonego pod syg. akt I SAB/Sz 13/15 wynika, że M.T. nie jest stroną tego postępowania, nie jest także uczestnikiem postępowania.
Mając powyższe na uwadze sąd uznał przedmiotową skargę za niedopuszczalną i na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a., postanowił jak sentencji, przy czym stosownie do art. 58 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. uczynił to postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.