Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 28 sierpnia 2014 r. sygn. akt I SAB/Sz 16/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, odrzucił skargę E. S. z o.o. z siedzibą w L. na bezczynność Burmistrza L. w przedmiocie nierozpoznania wniosku z dnia 10 czerwca 2013 r.
Odpis powyższego postanowienia doręczono Skarżącej w dniu 5 września 2014 r.
W dniu 17 września 2014 r., Skarżąca zwróciła się do Sądu o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.
Postanowieniem z dnia 3 listopada 2014 r. Sąd przyznał Skarżącej prawo pomocy w żądanym zakresie.
Wnioskiem z dnia 8 stycznia 2015 r. E. S. z o.o. działając za pośrednictwem radcy prawnego, zwróciła się o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od ww. postanowienia, wnosząc równocześnie rzeczoną skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje
Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Stosownie jednak do art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., dalej: "P.p.s.a."), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu.
Podkreślenia wymaga, że w wypadku ustanowienia radcy prawnego w trybie art. 244 P.p.s.a. dniem, w którym ustała przyczyna uchybienia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej (art. 87 § 1 P.p.s.a.), jest dzień, w którym pełnomocnik miał rzeczywistą możliwość wniesienia skargi kasacyjnej po zapoznaniu się z aktami sprawy, nie później jednak niż dzień upływu 30 dni od dnia zawiadomienia go o wyznaczeniu do występowania w sprawie. Samo zaś ustanowienie zawodowego pełnomocnika na skutek przyznania prawa pomocy, przyznanego w związku z wnioskiem strony złożonym w terminie przewidzianym na wniesienie przez nią skargi kasacyjnej, jest rozumiane i kwalifikowane jako niezawinione uchybienie terminowi.
W niniejszej sprawie pismo Okręgowej Izby Radców Prawnych w S. o ustanowieniu pełnomocnika Skarżącej, doręczono radcy prawnemu w dniu 11 grudnia 2014 r. Skargę kasacyjną wniesiono zaś w dniu 9 stycznia 2015 r., a zatem przed upływem 30-dniowego terminu przewidzianego na jej sporządzenie i wniesienie.
Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności Sąd, działając na podstawie art. 86 § 1 i art. 87 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.