Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] sygn. akt I SAB/Sz 19/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę C. T. i M. T. Postanowieniem z dnia [...] sygn. akt I SAB/Sz 19/15 referendarz sądowy WSA w Szczecinie ustanowił na rzecz skarżących adwokata.
Okręgowa Izba Adwokacka w S. pismem z dnia [...] wyznaczyła adwokata M. M. pełnomocnikiem skarżących.
W dniu [...] pełnomocnik skarżących przedłożyła w Sądzie opinię o braku podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej wraz z wnioskiem o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w związku ze sporządzeniem ww. opinii. Pełnomocnik oświadczyła, że opłaty z tytułu udzielonej pomocy nie zostały opłacone w całości ani w części.
Rozpoznając wniosek stwierdzono, co następuje:
Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad prawnych określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrot niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
W przypadku adwokatów kwestię tę od [...] co do zasady reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2016 r. poz. 1714, dalej: "rozporządzenie"), które w § 22 stanowi, że do spraw wszczętych i niezakończonych przed dniem jego wejścia w życie stosuje się przepisy dotychczasowe do czasu zakończenia postępowania w danej instancji.
Zatem w niniejszej sprawie, do ww. wniosku pełnomocnika o przyznanie wynagrodzenia za opinię o braku podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej, zastosowanie mają przepisy rozporządzenia.
Stosownie do § 21 ust. 1 pkt 2 lit "b" rozporządzenia należało przyznać wynagrodzenie za sporządzenie ww. opinii w wysokości [...] zł, stanowiącej 75 % opłaty określonej w § 21 ust. 1 pkt 1 lit c) rozporządzenia. Wynagrodzenie należało powiększyć stosownie do § 4 ust. 3 rozporządzenia, o stawkę należnego podatku od towarów i usług wynoszącą 23 %, tj. o kwotę [...] zł.
Z tych względów, na podstawie art. 250 i 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a. w związku z ww. przepisami rozporządzenia, należało postanowić jak w sentencji.