Uzasadnienie
Pismem z 7 listopada 2023 r. M. J. (dalej: "skarżący") złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na bezczynność Noworim Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w N. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału I z 29 listopada 2023 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Zgodnie z UPD korespondencja została doręczona za pośrednictwem skrytki oddawczej e-PUAP 14 grudnia 2023 r.
Termin do uzupełnienia braku fiskalnego skargi rozpoczął bieg 15 grudnia 2023 r., upłynął natomiast 21 grudnia 2023 r. (czwartek). W zakreślonym przez Sąd terminie ani dotychczas skarżący nie uiścił wymaganego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Badanie merytoryczne skargi poprzedza analiza jej dopuszczalności pod względem formalnym i fiskalnym. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast jeśli pismem tym jest skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, wówczas podlegają one odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, że pomimo doręczenia odpisu zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu (na zasadzie fikcji doręczenia), skarżący w zakreślonym terminie, tj. do dnia 21 grudnia 2023 r. należnej opłaty nie uiścił.
Mając powyższe na uwadze, należało na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzec jak w sentencji postanowienia.