Uzasadnienie
Pismem z dnia 21 maja 2013 r. M. T. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na przewlekłość postępowania Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. Wyrokiem z dnia 26 marca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie skargę oddalił.
W piśmie z dnia 18 sierpnia 2013 r. skarżąca wniosła o wyłączenie od orzekania wobec jej osoby, jej nazwiska, jej rodziny oraz jej zaistniałych sytuacji zmuszających ją do skarżenia, sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie: Anny Sokołowskiej, Arkadiusza Windaka, Kazimierza Maczewskiego, Katarzyny Grzegorczyk – Meder i Marzeny Kowalewskiej. Jako podstawę wniosku skarżąca wskazała, że sędziowie ci nie są bezstronni, zarzuca im, stronniczość i niestosowanie przepisów, albo wybiórcze ich stosowanie, co powoduje powstanie nierzeczywistego obrazu zaskarżenia. Zarzuciła także łamanie europejskich i polskich norm orzekania. Prawomocnym postanowieniem z dnia 28 października 2013 r., sąd wniosek oddalił.
Następnie, w piśmie z dnia 7 października 2014 r. skarżąca złożyła wniosek o wyłączenie od orzekania wszystkich sędziów WSA w Szczecinie w zawisłych przed sądem sprawach z jej skarg. Zarządzeniem z 9 stycznia 2015 r. sąd pozostawił pismo skarżącej bez rozpoznania, z uwagi na niewykonanie przez skarżącą wezwania do wskazania przesłanek wyłączenia sędziów WSA w Szczecinie.
Pismem z dnia 14 sierpnia 2015 r. zatytułowanym "skarga i zażalenie" skarżąca złożyła ponowny wniosek o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie Kazimierza Maczewskiego od orzekania we wszystkich sprawach zawisłych przed sądem z jej skarg. Z treści wniosku wynika, że skarżąca nadal zarzuca sędziemu stronniczość oraz łamanie przepisów prawa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje
Stosownie do art. 22 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2016.718, dalej: p.p.s.a.), ponowny wniosek o wyłączenie sędziego niezawierający podstaw wyłączenia albo oparty na tych samych okolicznościach, podlega odrzuceniu bez składania wyjaśnień przez sędziego, którego dotyczy. Postanowienie wydaje sąd w składzie trzech sędziów, na posiedzeniu niejawnym.
Poprzedni wniosek skarżącej w przedmiocie wyłączenia sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie Kazimierza Maczewskiego został oddalony przez sąd prawomocnym postanowieniem z dnia 28 października 2013 r. Wniosek skarżącej z dnia 14 sierpnia 2015 r. został oparty na tych samych okolicznościach co poprzednie żądanie w tym przedmiocie, czyli subiektywnym przekonaniu skarżącej o braku bezstronności sędziego orzekającego w sprawie.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, sąd – na podstawie art. 22 § 4 p.p.s.a. – wniosek odrzucił.