Uzasadnienie
W dniu 21 maja 2007 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga Gminy M. na bezczynność Ministra Edukacji Narodowej w przedmiocie rozpoznania zażalenia na postanowienie.
W dniu [...] czerwca 2007 r. Minister Edukacji Narodowej wydał postanowienie w przedmiotowej sprawie. Skarżąca Gmina M. zarządzeniem z dnia 20 lipca 2007 r. została wezwana do udzielenia informacji, czy w związku z wydaniem postanowienia przez Ministra Edukacji Narodowej z dnia [...] czerwca 2007 r., Nr [...] uchylającego zaskarżone zażaleniem Gminy M. postanowienie L. Kuratora Oświaty i przekazującego sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji, cofa skargę z dnia 17 maja 2007 r. Na powyższe zarządzenie (doręczone skarżącej w dniu 30 lipca 2007 r. - k.
- 23) skarżąca do dnia dzisiejszego nie udzieliła odpowiedzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W przedmiotowej sprawie, wydanie przez organ postanowienia z dnia 26 czerwca 2007 r. jest jednoznaczne w uwzględnieniem skargi na bezczynność tego organu. Dlatego z powyższej przyczyny postępowanie w tej sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Stosowanie do treści art. 161 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe, a zgodnie z treścią art. 201 § 1 powołanej ustawy orzeka o kosztach postępowania.
Mając powyższe na względzie, Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, orzekł jak na wstępie.