Uzasadnienie
W dniu 4 marca 2012 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga A. G. i M. G. na przewlekłość Wojewody [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o ustalenie odszkodowania za nieruchomość położoną w gminie [...] obręb [...], przejętą na własność Skarbu państwa na podstawie decyzji Wojewody [...] nr [...] z dnia [...] stycznia 2008 r. o ustaleniu lokalizacji drogi.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie i wskazał, że w dniu [...] marca 2012 r. wydana została decyzja nr [...], którą to decyzją Wojewoda ustalił odszkodowanie na rzecz skarżących za w/w nieruchomość.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Jak wskazano powyżej w rozpoznawanej sprawie po wniesieniu skargi A. G. i M. G. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, a przed jej rozpoznaniem przez Sąd, Wojewoda [...] wydał w dniu [...] marca 2012 r. decyzję nr [...], którą ustalił odszkodowanie na rzecz byłych właścicieli M. i A. G. w wysokości [...] zł za działkę ewidencyjną nr [...], położoną w gminie [...] w obrębie [...], powiat [...], województwo [...], która stała się własnością Skarbu Państwa z przeznaczeniem pod budowę obwodnicy [...] na parametrach autostrady w ciągu drogi krajowej nr [...].
W tej sytuacji postępowanie sądowe podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe. Skoro bowiem organ nie pozostaje już w bezczynności, Sąd nie może zastosować trybu przewidzianego w art. 149 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. - dalej ppsa) tj. w przypadku uznania zasadności skargi zobowiązać organ do wydania w zakreślonym terminie decyzji w sprawie.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.