Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 10 lipca 2013 r., sygn. akt I SAB/Wa 104/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Iwona Maciejuk przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 10 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi E. O. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji postanawia

Sentencja

  1. 1. odrzucić skargę,
  2. 2. zwrócić skarżącej E. O. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Uzasadnienie

E. O. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę z dnia 23 stycznia 2013 r. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w [...] z dnia [...] marca 1963 r. nr [...] o przejęciu na własność Państwa nieruchomości rolnej położonej w B., stanowiącej własność H. G. Wobec braku w aktach administracyjnych sprawy wezwania do usunięcia naruszenia prawa, skarżąca oraz Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi zostali wezwani do udzielenia odpowiedzi, czy przed wniesieniem skargi skarżąca wystąpiła do organu z wezwaniem stosownie do trybu przewidzianego w art. 37 § 1 k.p.a.

Organ w piśmie z dnia 13 czerwca 2013 r. i skarżąca w piśmie z dnia 17 czerwca 2013 r. wskazali, że strona nie występowała do Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do art. 37 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm., dalej k.p.a.) na niezałatwienie sprawy w terminie stronie służy zażalenie do organu administracji wyższego stopnia, a jeśli nie ma takiego organu – wezwanie do usunięcia naruszenia prawa.

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka.

Odnosząc powyższe do przedmiotowej sprawy należy wskazać, że wyczerpanie przez skarżącą trybu określonego w art. 37 k.p.a. poprzez uprzednie wniesienie do Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi wezwania do usunięcia naruszenia prawa warunkowało dopuszczalność wniesienia skargi na bezczynność tego organu do Sądu.

Skarżąca przed wniesieniem skargi z takim wezwaniem do Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi nie wystąpiła, co czyni skargę niedopuszczalną.

Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w punkcie pierwszym postanowienia. Orzeczenie zawarte w punkcie drugim wydane zostało na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w zw. z art. 232 § 2 powołanej ustawy.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.