Uzasadnienie
W dniu 18 maja 2005 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła adresowana do Naczelnego Sądu Administracyjnego skarga E. W. na bezczynność Ministra Infrastruktury.
Skarżąca wskazała, że w związku z wydaną przez organ decyzją nr [...] i utratą [...] działki nr [...] położonej w M. przy ul. [...], poinformowana została, że otrzyma odszkodowanie. Do dnia złożenia skargi sprawa odszkodowania nie została jednak załatwiona w sposób przewidziany obowiązującymi przepisami.
W odpowiedzi na skargę Minister Infrastruktury wyjaśnił, że w związku z wydaniem przez Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast decyzji z dnia [...] sierpnia 2004 r., znak [...] orzekającej o stwierdzeniu nieważności decyzji Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w W., Wydziału Rolnictwa i Leśnictwa z dnia [...] listopada 1968 r., znak [...], utrzymującej w mocy decyzję Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w M., Wydziału Rolnictwa i Leśnictwa z dnia [...] sierpnia 1968 r., znak [...], w części dotyczącej przydzielenia E. i E. W. [...] części działki nr [...], położonej w M. przy ul. O., z wniosku E. W. prowadzone było postępowanie administracyjne o przyznanie w trybie art. 160 kpa odszkodowania za poniesioną szkodę.
Decyzją z dnia [...] czerwca 2005 r., znak [...], Minister Infrastruktury odmówił przyznania E. W. odszkodowania. Tym samym organ nie pozostaje w bezczynności, co uzasadnia wniosek o oddalenie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje
Art. 149 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) stanowi, że sąd uwzględniając skargę na bezczynność organów w sprawach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4 zobowiązuje organ do wydania w określonym terminie aktu lub dokonania czynności lub stwierdzenia albo uznania uprawnienia lub obowiązku wynikających z przepisów prawa.
Jak wynika z akt sprawy decyzją z dnia [...] czerwca 2005 r., znak [...] działając na podstawie art. 160 § 4 i § 6 kodeksu postępowania administracyjnego odmówiono przyznania E. W. odszkodowania. Decyzja ta została doręczona E. W. w dniu [...] czerwca 2005 r.
Z treści przytoczonego wyżej przepisu art. 149 ppsa wynika, że wydanie przez organ decyzji wyłącza możliwość uwzględnienia skargi nawet wówczas, gdyby decyzja wydana została z naruszeniem terminu określonego w przepisach kodeksu postępowania administracyjnego.
Dokonanie przez organ czynności w sprawie polegające na wydaniu decyzji z dnia [...] czerwca 2005 r. powoduje, że postępowanie ze skargi E. W. na bezczynność Ministra Infrastruktury stało się bezprzedmiotowe i koniecznym stało się jego umorzenie.
Z powyższych względów Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.