Uzasadnienie
P. S. pismem z dnia [...] lipca 2015 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o sprostowanie błędów pisarskich w postanowieniu nr [...].
Pismem z dnia [...] kwietnia 2016 r. skarżący uzupełnił skargę modyfikując tym samym przedmiot zaskarżenia wskazując na przewlekłość prowadzenia postępowania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o sprostowanie błędów pisarskich w postanowieniu nr [...].
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] wniosło o jej oddalenie.
Z uwagi na fakt, że przedmiotowa skarga nie została podpisana, pismem z dnia [...] września 2016 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez jej podpisanie bądź nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi z jej uzupełnieniem.
Wezwanie doręczone zostało w dniu 19 września 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru karta [...] akt sądowych). Termin do jego wykonania upływał zatem w dniu 26 września 2016 r.
Pismem z dnia 21 września 2016 r. P. S. nadesłał niepodpisany egzemplarz skargi i jej uzupełnienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Na wstępie podkreślić należy, że stosownie do treści art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej "Ppsa", skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
Zgodnie natomiast z art. 46 § 1 pkt 4 Ppsa, każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
Z kolei w myśl art. 58 § 1 pkt 3 Ppsa, jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi, Sąd skargę odrzuca.
Jak wynika z akt rozpoznawanej sprawy P. S. mimo stosownego wezwania Sądu, nie podpisał złożonej skargi. Skarga jest więc niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 58 § 1 pkt 3 Ppsa postanowił jak w sentencji.