Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 1 września 2006 r., sygn. akt I SAB/Wa 106/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
asesor WSA Sławomir Antoniuk
Rozpoznanie
w dniu 1 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi H. C. na bezczynność Ministra Budownictwa w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu 12 czerwca 2006 r. H. C. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Transportu i Budownictwa (obecnie Ministra Budownictwa) w sprawie o stwierdzenie nieważności decyzji Prezydium Rady Narodowej W. z dnia [...] lutego 1973 r., nr [...] w części dotyczącej ustalenia odszkodowania za nieruchomość położoną w W. przy ul. [...].

Wezwaniem doręczonym skarżącej w dniu 21 lipca 2006 r. Sąd zobowiązał H. C. do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie w dniu 28 lipca 2006 r.

W dniu 31 lipca 2006 r. wpłynęło do Sądu pismo, w którym skarżąca oświadczyła, że cofa skargę z powodu zobowiązania się organu do wydania decyzji w sprawie do dnia 31 sierpnia 2006 r.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należy wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skoro H. C. nie uiściła wymaganego wpisu w zakreślonym przez Sąd terminie, to jej skargę należało odrzucić na podstawie powołanego art. 220 § 3 ww. ustawy.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.