Uzasadnienie
W dniu 21 stycznia 2009 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga A. K. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpatrzenia odwołania skarżącego od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2008 r., nr [...], stwierdzającej, że ostateczna decyzja Wojewody [...] z dnia [...] maja 1977 r., nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Miasta Z. z dnia [...] lutego 1977 r., nr [...] o wywłaszczeniu na rzecz Skarbu Państwa nieruchomości położonej w Z., oznaczonej w chwili przejęcia jako działka ew. nr [...] w obr. [...] o pow. [...] ha została wydana z naruszeniem prawa, jednak nie uchylono tej decyzji ponieważ od dnia jej doręczenia upłynęło pięć lat.
W odpowiedzi na skargę Minister Infrastruktury wniósł o oddalenie skargi względnie o umorzenie postępowania sądowego, wobec wydania przez niego w dniu [...] stycznia 2009 r. decyzji nr [...] utrzymującej w mocy powołaną decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2008 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Skarga A. K. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 21 stycznia 2009 r. Oznacza to, że w momencie rozpoznania przez Sąd w/w skargi Minister Infrastruktury nie pozostawał już w bezczynności, gdyż zakończył postępowanie wydaniem decyzji z dnia [...] stycznia 2009 r. W tej sytuacji postępowanie sądowe podlega umorzeniu, jako bezprzedmiotowe. Sąd bowiem, skoro organ w bezczynności już nie pozostawał, nie może zastosować trybu przewidzianego w art. 149 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm., dalej P.p.s.a.), tj. w przypadku uznania zasadności skargi zobowiązać organ do wydania w zakreślonym terminie decyzji w sprawie.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 § 1 P.p.s.a.