Uzasadnienie
W dniu 7 marca 2005 r. B. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] skargę na działalność Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w R. w przedmiocie prośby z dnia [...] marca 2005 r. o pomoc finansową.
Postanowieniem z dnia 10 marca 2005 r., sygn. akt [...] Sąd ten stwierdził swą niewłaściwość i sprawę przekazał według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) kontrola administracji publicznej sprawowana przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:
- 1) decyzje administracyjne;
- 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym na które służy zażalenie, albo kończące postępowanie lub rozstrzygające sprawę co do istoty;
- 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;
- 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisu prawa;
- 5) akty prawa miejscowego jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
- 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
- 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
- 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.
Według § 3 tego przepisu sady administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach.
Należy stwierdzić, że przedmiot niniejszej skargi (prośba o pomoc finansową) nie mieści się w dyspozycji przepisu art. 3 § 2 i 3 powołanej wyżej ustawy, ponieważ nie dotyczy decyzji, postanowienia, innego aktu bądź czynności, o których przepis ten stanowi.
Nie można również przyjąć, iż skarga B. W. dotyczy bezczynności Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w R., albowiem po wniesieniu skargi do Sądu organ ten wydał decyzję z dnia [...] kwietnia 2005 r., nr [...] przyznającą skarżącej zasiłek okresowy na okres od dnia 1 marca 2005 r. do dnia 30 czerwca 2005 r. w kwocie [...] zł miesięcznie oraz decyzję z dnia [...] kwietnia 2005 r., nr [...] przyznającą skarżącej zasiłek celowy na żywność w wysokości [...] zł. Nie został także wyczerpany, przed wniesieniem skargi do Sądu, wymóg złożenia do organu wyższego stopnia, w trybie art. 37 § 1 kpa, zażalenia na niezałatwienie przez Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w R. sprawy w terminie.
Skargę jako niedopuszczalną należało więc odrzucić, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.