Uzasadnienie
Pismem z dnia 8 lutego 2013 r. M. P., A. P., W. M., P. M., A. M., J. Ł., P. G., P.G. reprezentowani przez pełnomocnika adw. R. P. wnieśli skargę na bezczynność Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w przedmiocie wydania decyzji w sprawie odwołania skarżących z dnia 27 września 2012 r. wniesionego od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] września 2012 r. nr [...].
W dniu 8 lutego 2013 r. pełnomocnik skarżących adw. R. P. uiścił wpis sądowy w kwocie 100 złotych. Z kolei pismem z dnia 24 maja 2013 r., cofnął skargę z powodu wydania przez Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej decyzji z dnia [...] maja 2013 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zauważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 270 ze zm.) – zwany dalej ppsa, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba, że uzna je za niedopuszczalne z przyczyn wskazanych w tym przepisie, co w sprawie niniejszej nie miało miejsca. Zdaniem Sądu cofnięcie skargi w przedmiotowej sprawie należy uznać za dopuszczalne.
Wobec powyższego postępowanie sądowe należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa.
Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.