Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 13 października 2005 r., sygn. akt I SAB/Wa 120/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Daniela Kozłowska
Rozpoznanie
w dniu 13 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. A. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości postanawia odrzucić skargę

Uzasadnienie

Skarżący J. A. pismem Sądu z dnia 7 lipca 2005 r. wezwany został do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie czterech odpisów skargi z dnia 17 maja 2005 r. oraz uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł., w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieusunięcie braków skargi oraz nieuiszczenie wpisu w terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Jak wynika ze znajdującej się w aktach sprawy koperty oraz dołączonego do niej druku zwrotnego potwierdzenia odbioru, skarżący pisma Sądu z dnia 7 lipca 2005 r. nie odebrał. Z adnotacji Urzędu Pocztowego K. 1, znajdujących się na wyżej wymienionej korespondencji wynika, że w dniu 12 lipca 2005 r. ze względu na niezastanie adresata pod wskazanym adresem, przesyłkę awizowano a zawiadomienie o korespondencji pozostawiono w skrzynce oddawczej adresata. Zwrot przesyłki do nadawcy nastąpił w dniu 20 lipca 2005 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zauważył, co następuje:

zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w sytuacji gdy nie można doręczyć stronie pisma w sposób właściwy lub zastępczy (np. dorosłemu domownikowi), pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza w skrzynce na korespondencję.

W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu.

Skuteczność doręczenia dokonanego w tym trybie zależy od zawiadomienia adresata o tym gdzie złożono adresowaną do niego pismo.

Jak wynika z adnotacji Urzędu Pocztowego K. 1 znajdującego się na druku zwrotnego potwierdzenia odbioru – wymogi skutecznego doręczenia zostały zachowane.

Wobec powyższego, należy uznać, że zgodnie z cytowany wyżej art. 73 zaistniała fikcja prawna doręczenia skarżącemu pisma z dnia 7 lipca wzywającego do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, zaś procesowy skutek prawny doręczenia powstał z upływem dnia 19 lipca 2005 r., będącym siódmym dniem składowania przesyłki w urzędzie pocztowym.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 73, art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – skarga podlega odrzuceniu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.