Uzasadnienie
Pismem z dnia 5 lutego 2013 r. M. P. i A. S., reprezentowani przez adw. R. N., wnieśli skargę na bezczynność Zarządu Dzielnicy [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o przekształcenie prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości.
W odpowiedzi na skargę Zarząd Dzielnicy [...] wniósł o oddalenie skargi i poinformował, że w dniu [...] lutego 2013 r. decyzją nr [...], po rozpatrzeniu wniosku skarżących z dnia 24 lipca 2012 r., orzekł o nieodpłatnym przekształceniu prawa użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej położonej w W. przy ul. [...], oznaczonej jako działka ewidencyjna nr [...] w obrębie [...] o pow. [...] ha, opisanej w księdze wieczystej Nr [...] w prawo własności. Ustalając, że współwłaścicielami gruntu stają się M. P. i A. S. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Skarga M. P. i A. S. wpłynęła do organu w dniu 14 lutego 2013 r. Jak wynika z akt sprawy Zarząd Dzielnicy [...] w dniu [...] lutego 2013 r. wydał decyzję, którą rozpatrzył przedmiotowy wniosek skarżących z dnia 24 lipca 2012 r.
Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) powoływana dalej jako: "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie. Skoro bowiem organ załatwił sprawę, w której pozostawał w zwłoce, tj. rozstrzygnął wniosek o przekształcenie prawa użytkowania wieczystego w prawo własności przedmiotowej nieruchomości, to postępowanie sądowe mając na celu doprowadzenie do zobowiązania organu do podjęcia rozstrzygnięcia w sprawie ww. wniosku stało się niewątpliwie bezprzedmiotowe.
Mając zaś na względzie to, że przerwanie stanu bezczynności nastąpiło w następstwie wniesienia skargi, a więc w ramach tzw. autokontroli, zasadne jest – stosownie do art. 201 § 1 p.p.s.a. - obciążenie organu niezbędnymi kosztami postępowania, które w celu wyegzekwowania swoich praw poniosła strona skarżąca.
Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 oraz art. 201 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.