Uzasadnienie
W dniu 9 lipca 2008 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga [...] Sp. z o.o. z siedzibą w G. z dnia 21 maja 2008 r. na bezczynność Ministra Edukacji Narodowej w przedmiocie wniosku skarżącego o [...]. Skargę podpisał i wniósł w imieniu w/w Spółki radca prawny M. A., załączając pełnomocnictwo podpisane w imieniu spółki przez [...] D. K. Pismem Sądu z dnia 21 lipca 2008 r. radca prawny M. A. został wezwany do przedłożenia, w terminie 7 dni, dokumentu z którego wynikałoby, że [...] Sp. z o.o. D. K. mógł udzielić mu pełnomocnictwa do reprezentowania w/w Spółki. W odpowiedzi na powyższe pismo radca prawny M. A. w piśmie z dnia 28 lipca 2008 r. poinformował, iż w związku z wydaniem stosownej decyzji pismo cofające skargę zostało przesłane do Ministra Edukacji Narodowej w dniu 20 czerwca 2008 r. – przy czym załączył owe pismo.
Wobec nie złożenia przez radcę prawnego M. A. żądanego dokumentu pismem Sądu z dnia 5 sierpnia 2008 r. wezwano w/w do przedłożenia, w terminie 7 dni, aktualnego na dzień wniesienia skargi odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego [...] Sp. z o.o. z siedzibą w G., z którego wynikałoby że [...] w/w Spółki D. K. mógł udzielić pełnomocnictwa do reprezentowania w/w Spółki, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone radcy prawnemu M. A. w dniu 11 sierpnia 2008 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy. Termin do złożenia wymaganego dokumentu upłynął bezskutecznie w dniu 18 sierpnia 2008 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje
Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)
Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Skoro radca prawny M. A. działający w imieniu skarżącej Spółki nie wykonał wezwania Sądu tzn. nie uzupełnił braków formalnych skargi poprzez przedłożenie stosownego dokumentu, z którego wynikałoby, że D. K. mógł mu udzielić pełnomocnictwa do reprezentowania [...] Sp. z o.o. z siedzibą w G., to skargę przez niego wniesioną należało odrzucić.
W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 232 § 1 pkt. 1 lit. a powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.