Uzasadnienie
Pismem z dnia 29 stycznia 2014 r. A.B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury i Rozwoju w sprawie z wniosku A.B. o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...] listopada 1996 r., nr [...], oraz utrzymanej nią w mocy decyzji Kierownika Urzędu Rejonowego w W. z dnia [...] maja 1996 r., nr [...], odmawiającej przyznania odszkodowania za grunt nieruchomości położonej w W. przy [...] (ob. Ul. [...]) ozn. nr hip. "[...]" o pow. [...] m2.
W odpowiedzi na skargę Minister Infrastruktury i Rozwoju wniósł o oddalenie skargi, względnie o umorzenie postępowania.
Pismem procesowym z dnia 9 kwietnia 2014 r. pełnomocnik skarżącego oświadczyła, że cofa ww. skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej "Ppsa", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd chyba, że uzna, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Sąd nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi, o których mowa w art. 60 Ppsa. Skoro przesłanki te nie wystąpiły, Sąd jest cofnięciem skargi związany.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 Ppsa, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 Ppsa, orzekł jak w postanowieniu. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 Ppsa.