Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] lutego 2012 r. G. N. reprezentowana przez r.pr. W. B., wniosła skargę na bezczynność Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z [...] lutego 2009 r. o stwierdzenie nieważności orzeczenia Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w G. z dnia [...] sierpnia 1956 r. nr [...] o przyznaniu odszkodowania za wywłaszczoną parcelę budowlaną nr [...] o pow. [...] m2, położoną w G. przy ul. [...].
Pismem z dnia [...] marca 2012 r. pełnomocnik skarżącej r.pr. W. B. złożył oświadczenie o cofnięciu skargi G. N. z uwagi na wydanie przez Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej decyzji z dnia [...] lutego 2012 r., nr [...], którą umorzył postępowanie o stwierdzenie nieważności orzeczenia Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w G. z dnia [...] sierpnia 1956 r. nr [...] o przyznaniu odszkodowania za wywłaszczoną parcelę budowlaną nr [...] o pow. [...] m2, położoną w G. przy ul. [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j Dz. U. z 2012 r., poz. 270, powoływana dalej jako "P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu złożone oświadczenie nie budzi wątpliwości, co do swej treści, a cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne i prawnie skuteczne.
Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Mając na względzie powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji. O zwrocie wpisu sądowego postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.