Uzasadnienie
Pismem z dnia 12 czerwca 2008 r. E. A. wniosła za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Ministra Infrastruktury w rozpoznaniu odwołania od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] orzekającej o wywłaszczeniu na rzecz Skarbu Państwa, z przeznaczeniem pod budowę drogi ekspresowej [...] od węzła "[...]" do węzła "[...]" wraz z przebudową infrastruktury technicznej na odcinku od węzła "[...]" do ul. [...], prawa własności nieruchomości położonej w W. przy ul. [...] w dzielnicy [...], w obrębie [...], oznaczonej jako działka nr [...] o pow. [...] ha, stanowiącej zgodnie z KW nr [...] współwłasność E. J. A. i W. W. A. oraz ustalającej odszkodowanie za dokonane wywłaszczenie.
Z akt administracyjnych organu wynika, że Minister Infrastruktury decyzją z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] rozstrzygnął sprawę, zainicjowaną powyższym odwołaniem.
Skoro decyzja Ministra Infrastruktury została wydana przez organ po wpłynięciu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ale przed rozpoznaniem skargi przez Sąd, należy uznać, że organ załatwił sprawę i nie pozostaje już w bezczynności, a zatem postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, jeżeli w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna. Taka sytuacja ma miejsce w rozpoznawanej sprawie, bowiem organ podjął czynności i wydał akt, których dotyczyła skarga wniesiona do sądu administracyjnego.
Z powyższych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.